旅行社对被撞伤游客当否负连带责任

旅游服务合同关系的确认

一、合同关系的形成

袁*娇与**公司之间未直接签订旅游服务合同，但根据卫生院与**公司签订的《旅游合同》，合同约定**公司为卫生院组织的旅游团提供服务。虽然合同未明确指定具体的旅游团成员，但根据合同本意，卫生院享有决定成员的权利。卫生院已向**公司支付了旅游费用，并且**公司接受了袁*娇作为旅游团成员。因此，双方已形成了旅游服务合同关系。

二、合同关系的法律效果

根据旅游服务合同关系，袁*娇成为接受服务的旅游者，**公司成为为袁*娇提供旅游服务的服务者。从袁*娇报到并开始旅游活动的时候起，**公司应为袁*娇提供安全的全程旅游服务，包括选择绝对安全的旅游项目。

袁*娇与刘*华的赔偿责任

一、刘*华的赔偿责任

刘*华作为翠竹度假山庄的经营者，对其经营场所内游客的人身及财产安全负有保障义务。袁*娇的伤残与刘*华的安全措施不当或疏于安全管理存在因果关系，因此刘*华应承担赔偿责任。

二、**公司的赔偿责任

根据旅游服务合同关系，**公司对袁*娇的损害结果负有间接因果关系。然而，根据案情，**公司并未与袁*娇签订旅游合同，其行为与袁*娇的损害结果无关联性，因此不承担民事赔偿责任。

二审判决

中级人民法院对一审判决进行审理后认为，袁*娇与**公司形成了旅游服务合同关系，**公司应为袁*娇提供安全的全程旅游服务。刘*华作为翠竹度假山庄的经营者，对游客的安全负有保障义务。因此，一审判决中驳回**公司的赔偿责任是正确的。然而，一审判决对袁*娇已支付的部分医疗费未列入赔偿范围、残疾赔偿金标准、精神抚慰金的判决有误。中级人民法院依法撤销一审判决，并判决如下：

一、刘*华赔偿袁*娇的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金2（折合残疾赔偿金总额的60%）、被抚养人生活费及重新鉴定差旅费，合计45813元。

二、驳回袁*娇要求**公司承担赔偿责任的诉讼请求。

袁*娇对一审判决中未列入赔偿范围的部分医疗费、残疾赔偿金标准、精神抚慰金的判决不服，请求改判**公司和刘*华共同承担赔偿责任。刘*华认为一审判决认定本案为一般侵权诉讼是错误的，请求撤销原判决。中级人民法院经审理后认为，袁*娇与**公司形成了旅游服务合同关系，**公司应承担相应的赔偿责任。一审判决对赔偿范围、赔偿金标准、精神抚慰金的判决有误。因此，中级人民法院改判如上。