虚假诉讼在判决后报案合理吗？

虚假诉讼的合理性及定义

虚假诉讼是一种法律术语，指当事人出于非法目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实和证据提起民事诉讼，导致法院作出错误的判决、裁定或调解。虚假诉讼与恶意诉讼有相似之处，但又有所不同。

虚假诉讼的情形

以下情形应被认定为“以捏造的事实提起民事诉讼”：

1. 夫妻恶意串通

夫妻一方与另一方恶意串通，捏造夫妻共同债务。

2. 与他人恶意串通

当事人与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议。

3. 与公司、企业管理人员恶意串通

当事人与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或担保义务。

4. 捏造知识产权侵权关系或不正当竞争关系

当事人捏造知识产权侵权关系或不正当竞争关系。

5. 破产案件中捏造债权

当事人在破产案件审理过程中申报捏造的债权。

6. 与被执行人恶意串通

当事人与被执行人恶意串通，捏造债权或对财产查封、扣押、冻结的优先权或担保物权。

7. 其他捏造民事法律关系的行为

当事人单方或与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

此外，隐瞒债务已经清偿的事实，向法院提起民事诉讼要求履行债务的，也应视为“以捏造的事实提起民事诉讼”。同样，基于捏造事实的仲裁裁决、公证债权文书，以及在民事执行过程中以捏造事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的行为，也属于“以捏造的事实提起民事诉讼”的范畴。

虚假诉讼的合理报案

对于虚假诉讼的申请，在判决后进行报案是合理的。我国法律对虚假诉讼这种违法犯罪行为给予了严厉的处罚。具体的刑期将根据案件的实际情况和对他人合法权益造成的影响后果而定。