财产保险合同纠纷案
点击数：25 更新时间：2024-11-08
本案原告何省昌与被告中国人民保险公司深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同。根据合同约定，被告应对原告投保的小麦实施火灾保险，但在特定情况下不承担赔偿责任。然而，发生火灾后，被告以实际产量低于预测产量为由，拒绝按保险金额计算赔偿。原告不满意被告的赔偿决定，因此向法院提起诉讼。
1984年6月3日，原告何省昌与被告深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同，保险金额为826.6元。合同规定了被告的赔偿责任和原告的义务。合同生效后，原告一次性支付了保险费。
6月16日，原告因工作原因不在麦场，委托其弟看守。然而，弟弟晚饭后离开麦场办事，导致麦场无人看守。当晚10时许，麦场发生火灾，造成部分小麦烧毁。次日，原告通知被告发生火灾的情况，并经过勘验确认失火原因不明。
争议的焦点在于被告是否按保险合同规定的保险金额计算赔偿。原告主张按合同约定赔偿全额保险金额，而被告认为火灾损失较小，应按实际产量的损失赔偿。
根据《中华人民共和国经济合同法》第四十六条的规定，经过法院调解后，双方未能达成一致意见。最终，法院判决被告按保险合同规定的保险金额的80%赔偿火灾损失，即592.48元；原告自负20%，计148.12元。
原告和被告均不满意一审判决结果，分别向河北省石家庄地区中级人民法院提起上诉。