案件概述

原告：王学兴

被告：中国人寿保险股份有限公司兴国县支公司

1993年6月13日，原告之妻许心昆在被告处购买了三十年期简易人身保险（87版）。被告向原告交付了兴简字证号：93（30）0319简易人身保险卡，保险卡上明确注明了保险份数、保险金额、每月保费和受益人等信息。根据保险卡上的记录，投保人按年度缴纳保费，部分年度是一次性缴清的。被告在2004年12月前垫付了部分保费，最后一次缴交保费时间是2005年6月29日。

2005年6月19日，原告之妻许心昆去世，原告要求被告支付保险金。被告在2006年4月12日发出书面通知，要求原告支付725元的赔偿金。

裁判要点

根据保险法的规定，保险人应当向投保人明确告知保险合同的条款内容和免责条款。然而，在本案中，被告未向原告告知保险条款的内容。根据保险条款的规定，投保人可以按月、季、半年、年或多年交付保险费。根据原告之妻的保险卡上的记录，法院认定被告同意原告可以按年或预交多年形式缴纳保险费。被告无法证明已经通知原告每月缴纳保险费。因此，被告未按约定支付保险金，应承担民事责任。

争议焦点

本案争议焦点在于被告是否应当向原告支付保险金。

法理评析

人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。根据本案的事实，原告王学兴之妻许心昆在被告处购买了三十年期简易人身保险，受益人为王学兴。原告在2005年6月19日去世后，请求被告支付保险金，但因保险金数额问题而产生纠纷。

被告主张投保人只交保费到2004年4月，视为保险合同已终止。因此，被告认为在2005年6月许心昆去世时，无需支付保险金。问题的关键在于是否能够确认投保人只交保费到2004年4月。如果可以确认投保人只交保费到该时间点，那么被告只需退还保费，而无需支付保险金。