车辆财产保险合同纠纷案
点击数：8 更新时间：2024-02-07
根据保险条款第7款7目的规定，被告无法提供拒赔的合法理由。
本案涉及的合同是一种典型的格式合同，但被告未履行格式合同应尽的义务。
被告单方制定了合同保单内容，原告只能接受或拒绝，没有表达自己的意思的机会。
被告未能对保险合同内容进行充分说明，导致原告基于误解或无知而签订保险合同并遭受损失。
尽管格式合同存在经济地位不平等的情况，但在法律地位上，双方应该平等对待。
根据我国民法的公平、诚信原则，格式条款提供方有一定的法定义务。
被告提供的合同条款未向原告提供充分的说明，对免除或限制被告责任的条款也未得到释明。
保险合同中的明确说明义务是指保险人在订立合同时应向投保人清楚陈述保险合同条款内容的责任。
根据最大诚信原则和保险合同格式条款的性质，《保险法》规定保险人应向投保人明确说明保险合同条款的内容。
如果合同中规定了关于保险人责任免除的条款，保险人在订立合同时应明确说明，未明确说明的条款将无效。
尽管被告试图以车辆保险条款为依据进行说明，但我们认为被告未尽明确说明的义务。