人身保险合同纠纷管辖问题
点击数：6 更新时间：2024-03-03
在人身保险合同纠纷中，关于是否可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“保险标的物所在地”的规定确定人民法院的管辖权一直存在不同的理解。在处理此类纠纷时，法院的判决也不完全一致。人的寿命和身体是否可以作为人身保险合同的“标的物”成为解决此类纠纷管辖权问题的关键。
1. 人的寿命和身体是人身保险合同的“标的物”。
根据《保险法》第十二条规定：“保险标的是指作为保险对象的财产及有关利益或者人的寿命和身体。”该法没有明确提到“保险标的物”，也没有对“保险标的”和“保险标的物”进行区分。而《民事诉讼法》第二十六条并未排斥人身保险合同适用该条款。因此，人的寿命和身体可以作为人身保险合同的“标的物”。
2. 人的寿命和身体不属于“标的物”范畴。
根据《保险法》第十二条，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。然而，该法并没有明确规定人寿保险合同的标的物就是人的寿命和身体，也没有对“标的”和“标的物”进行界定。在我国法律中，人的寿命和身体并不属于物的范畴。因此，人的寿命和身体不应被称作保险标的物。
对于保险合同纠纷案件的地域管辖，《民事诉讼法》第二十六条明确规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”由此可见，根据民事诉讼法的规定，除被告住所地外，保险合同纠纷可以由保险标的物所在地的人民法院管辖。然而，问题在于如何确定保险标的物的含义。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。然而，从法理角度和实践角度来看，人的寿命和身体并不属于“标的物”的范畴。因此，笔者认为第一种观点混淆了人寿保险“标的”与“标的物”的概念，是不正确的。