无因管理法律关系会产生何种法律效果
点击数：15 更新时间：2024-05-15
根据罗马法的原则，干涉他人事务属于违法行为。无因管理是一种干预他人事务的行为，本质上侵害了他人的财产权利或人身权利，本应构成侵权行为。然而，由于无因管理的管理人没有法定的或约定的义务，且管理行为符合社会公序良俗且有利于社会，法律将无因管理行为视为合法行为，以阻却其违法性。
尽管无因管理本来是管理人没有法定的义务或约定的义务，但一旦管理人开始管理他人事务，就有适当的义务存在。根据国外和我国台湾地区的法律规定，管理人有以下三方面的义务。
（1）管理人应按照本人明示或可推知的意思为事务管理，以有利于本人的方式进行管理。如果管理人明确表示接受管理任务，则不再属于无因管理，而构成委任管理，双方形成合同关系。如果管理人违反本人明示或可推知的意思进行管理，对本人造成损害，应承担损害赔偿责任。同时，管理人应以有利于本人的方式进行管理，并履行善良管理人的注意义务。若管理人未履行注意义务，应承担民事责任。但在情况紧急的情况下，管理人为了避免本人的生命、身体或财产上的急迫危险进行管理，对本人造成损害的，除非存在恶意或重大过失，否则不负损害赔偿责任或责任减轻。
（2）管理人有适当的通知义务。在事务管理开始时，如果可以通知本人，管理人应当通知本人；如果没有紧急情况，应等待本人的指示。然而，管理人的通知义务是有限的，即在管理人能够通知的情况下才存在。如果由于客观原因，如不知道本人的身份或联系方式等，管理人无法通知本人，则可以免除通知义务。如果管理人未履行通知义务，应承担相应的民事责任。当管理人将管理事项通知本人后，管理人应等待本人的处理意见。本人可能对管理人有指示，也可能没有指示。如果本人有指示，管理人与本人之间的法律关系发生变化，双方不再是无因管理关系。
本人对管理人的义务包括三项：
（1）支付必要和有益的费用。管理人为本人支出必要或有益的费用时，管理人有权要求偿还。本人必须支付管理人相应的费用。费用的支付以必要或有益为限，是否必要或有益应根据支付时的客观标准来确定。例如，《物权法》第112条规定：“所有权人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”考虑到我国国情，《民法通则》第79条第2款明确规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”因此，根据无因管理法律关系，管理人有权要求本人偿还其从事管理事务所支付的费用以及赔偿所遭受的损失。
（2）清偿必要和有益的债务。管理人因管理事务而负担的债务，本人必须予以清偿。如果管理人以本人的名义订立法律行为进行事务管理，本人应认可该无权代理行为，使其法律效果归属于本人，从而免除管理人的债务。本人清偿的债务也以必要或有益为限。然而，如果本人不履行此义务，管理人是否可以行使留置权以保障自己的利益呢？根据《物权法》第230条规定，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因此，在无因管理关系中，管理人可以行使留置权以保障自己的利益。
（3）赔偿管理人因管理事务而受到的损害。在为本人管理事务时，管理人受到人身损害或财产损害，可以向本人请求赔偿。管理人的损害必须与管理事务之间存在相当的因果关系。例如，管理人为他人救火而受伤，住院治疗花费医疗费用，本人应对其进行赔偿。如果管理人因管理事务而死亡，本人应承担丧葬费用和法定抚养费用，管理人的继承人可以向本人请求赔偿。然而，本人的赔偿范围应仅限于管理人直接受到的损害，不包括管理人的管理报酬。除非管理人所管理的事务属于其职业范畴，管理人可以向本人请求报酬。