抗辩与不安抗辩权的区别是什么
点击数:11 更新时间:2024-09-24
在合同法中合同当事人的抗辩权是非常重要的权利,合同抗辩权有几种,如不按抗辩权、先履行抗辩权等,不同类型的合同可行使的抗辩权是不一样的,那么抗辩与不安抗辩权的区别?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
抗辩权与不安抗辩权的区别
抗辩权的概念
抗辩权是指各种合同抗辩权的总称,包括了不安抗辩权等内的所有抗辩权。抗辩权是当事人根据法律规定,在履行合同过程中,可以以合同对方的违约行为或其他特定情形为由,中止或解除自己的履行义务的权利。
不安抗辩权的适用范围
不安抗辩权是抗辩权的一种具体表现形式,适用于存在履行顺序的合同。根据《民法典》第527条的规定,应当先履行债务的当事人,如果能提供确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形之一,就可以中止履行。
中止履行的效果
根据《民法典》的规定,当事人中止履行后,应当及时通知对方。如果对方提供适当的担保,中止履行的一方应当恢复履行。然而,如果中止履行后,对方在合理期限内未能恢复履行能力并且未提供适当担保,中止履行的一方可以解除合同。
法律规定的变更
《民法典》于2021年1月1日生效,根据该法律的规定,与之相冲突的条例将被废止。在《民法典》生效之前,根据《中华人民共和国合同法》第68条和第69条的规定,当事人也可以根据相同的情形中止履行,并承担相应的违约责任。
以上是抗辩权与不安抗辩权的区别及相关法律规定的概述。抗辩权是当事人在特定情形下中止或解除履行义务的权利,而不安抗辩权是适用于有履行顺序的合同的一种具体表现形式。根据法律规定,当事人可以中止履行,并在一定条件下解除合同。随着《民法典》的生效,相关法律规定发生了变化,需要根据最新的法律条文来进行操作。