债权出让人的权利瑕疵担保责任

出让人的瑕疵担保责任

根据我国法律规定，债权出让人应对其所转让的债权进行瑕疵担保。出让人必须向受让人保证所转让的债权有效存在且没有瑕疵，且任何第三人不得主张任何权利。如果债权存在瑕疵，除非受让人在受让时明知该瑕疵存在，否则出让人应承担损害赔偿责任。

债权出让人的瑕疵担保责任

根据我国法律未对债权出让人的瑕疵担保责任作出明确规定，理论上认为，在债权转让为有偿时，受让人有权依据买卖合同的相关规定，要求出让人承担瑕疵担保责任。而在债权转让为无偿时，受让人原则上不得行使任何权利。换言之，有偿转让按照买卖合同的相关规定处理，无偿转让则按照赠与的相关规定处理。然而，还有两个问题需要进一步分析：

出让人的瑕疵担保与标的物的瑕疵担保的区别

案例背景

某实业公司与某机电公司签订买卖合同，购买机电设备，约定于2005年7月交货。某实业公司又与某电器公司签订合同，约定由实业公司向电器公司提供机电设备，并由机电公司于2005年7月直接发货至电器公司仓库。电器公司在付款收货后发现产品质量有问题，遂以实业公司和机电公司为被告，要求承担违约责任。对于实业公司是否应承担违约责任，在审理中存在争议。一种意见认为，电器公司只能向实业公司主张，因为合同是与实业公司订立的，实业公司应对标的物的瑕疵担保责任；另一种意见认为，实业公司已将受让标的物的权利转让给了电器公司，对于标的物的瑕疵，实业公司没有责任，货物的质量问题应直接向机电公司提出。

分析与结论

根据我们的观点，本案应按照后一种意见处理。相对于货款支付，购买人取得了受让货物的权利。购买人将受让权转让给他人行使，其债权在转让时如果没有瑕疵，对于将来交付货物的瑕疵，出让人由于不能掌握、无法知晓，也无从保证。如果要求出让人对尚未发生的标的物瑕疵进行担保，对于已经出让权利的债权人来说是不公平的。受让人受让债权，实际上意味着对于受让之后可能出现的风险由自己负责。当债务人不能履行或不适当履行义务时，应由受让人而非出让人主张权利。因此，债权出让人的权利瑕疵担保不包括对于转让后才交付的标的物的瑕疵担保。

债务人的清偿能力与出让人的权利瑕疵担保责任

债务人的清偿能力

对于债务人的清偿能力，如果出让人与转让人之间没有特别约定，债权出让人对于债务人的支付能力（清偿能力）不负担保责任。债权转让合同有效成立后，债务人不履行债务的风险由债权的受让人承担。即使约定由出让人负责，通常也理解为出让人仅对债权转让时债务人的支付能力承担担保责任。至于债务履行时，除非双方明确约定，否则出让人并不负责。