担保合同无效后的民事责任划分

背景

在主债权债务合同无效导致担保合同无效的情况下，债务人、担保人或者债权人并非不承担任何法律后果。根据物权法第一百七十二条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

民事责任划分

在主债权债务合同无效，担保合同被确认无效的情况下，如果债务人、担保人或者债权人对合同的无效有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这里的“相应的民事责任”指当事人只承担与其过错程度相当的民事责任。例如，如果担保合同无效完全是由于债务人的欺诈行为导致主债权债务合同无效造成的，则过错完全在债务人，责任应完全由债务人自己承担。需要特别强调的是，导致担保合同无效的原因很多，主债权债务合同无效导致担保合同无效只是其中之一。在主债权债务合同有效的情况下，担保合同也有可能无效。例如，担保合同违反社会公共利益或者国家利益的无效，担保合同因债权人与债务人的恶意串通而无效等。因此，判断担保合同是否有效，不能仅以主债权债务合同是否有效为标准，还要看担保合同本身是否符合合同法第五十二条规定的情形。在主债权债务合同有效，担保合同无效的情况下，债务人、担保人或者债权人对担保合同无效有过错的，也应当各自承担相应的民事责任。如果是债务人为担保人的情况下，不发生问题，只是主债权失去担保，其对担保合同无效有过错的，应当对债权人承担过错责任。如果第三人为担保人的，担保人不再承担责任，但担保人对担保合同无效有过错的，其对债务未能履行的部分，承担相应的过错责任。