点击数:44 更新时间:2024-09-29
1999年7月1日,当时只有3岁的受害人彭XX在玩耍时不小心扭伤了左脚。他的姑妈彭XX带他去了xx镇卫生院就诊,但不幸的是,接诊的医生彭*红并没有行医资格。在没有骨折的情况下,医生错误地采取了管型石膏固定和口服药物治疗方式,导致受害人回家后发烧。受害人的姑妈发现情况严重,于是去找卫生院院长李*成和骨科医生会诊,结果还是重新石膏固定。这种错误的治疗方式使受害人的病情越来越严重。
受害人的姑妈对卫生院的治疗方式产生了怀疑,于是将受害人转院至涟邵煤炭总医院。在该院诊断为下肢体外伤并感染、败血症和急性化脓蜂窝组织炎。受害人后来转院至xx湘雅医院,诊断为左脚关节化脓性关节炎和左腓骨下段慢性骨髓炎。尽管受害人姑妈倾尽家财进行治疗,但受害人的残疾已经无法逆转。
申诉人对卫生院的错误治疗和造成受害人终身残疾的责任不予认可。申诉人先向xx市医疗事故鉴定委员会申请鉴定,但鉴定结论却认定不构成医疗事故。之后,申诉人向娄底市医疗事故鉴定委员会申请重新鉴定,但结果依然不被认可。最终,申诉人将卫生院起诉至xx市人民法院。然而,一审判决并未考虑到卫生院医生无行医资格和错误治疗的事实,仅赔偿申诉人1-2万元。
申诉人对一审判决不服,向娄底市中级人民法院提起上诉,但上诉被驳回。申诉人继续向娄底市中级人民法院申请再审,并于2007年获得再审判决。再审判决认定卫生院医生存在过错,并赔偿申诉人4.2万元。然而,这笔赔偿迟至20xx年才执行到位。
申诉人作为当事人,享有诉讼权利和义务。他有权请求司法保护、委托代理人、申请回避、收集证据、进行辩论、请求调解、自行和解、提起上诉和申请执行等。同时,申诉人也有义务依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序和履行法律文书。
再审案件只对上诉请求的事实和适用法律进行审查。二审法院一般以开庭审理为原则,只有在特定情况下才会进行径行判决。再审判决可能维持原判、改判、发回重审或撤销原判。
当事人可以申请再审,但必须符合一定条件,如有新证据足以推翻原判、原判认定事实的主要证据不足、原判适用法律错误、违反法定程序可能影响案件正确判决的等情况。申请再审应在判决生效后二年内提出。
申诉人认为原判决未考虑巨额的治疗费用,赔偿金额不足。根据现行法律法规,申诉人要求卫生院赔偿60万元,包括残疾补偿金、护理费和医疗费等。