徐州中院判决唐*国等诉沛县第二人民医院等人身损害赔偿案

本案要旨

医疗过错不一定构成医疗事故，但在医患纠纷案件中，如果能够认定医疗机构存在民事过错并符合民事侵权构成要件，法院应根据相关法律规定确定医疗机构应承担的民事责任。

简要案情

本案原告唐*林（15岁）因与家人发生争执而服用除草剂中毒，被送至沛县第二人民医院救治。沛县二院诊断为除草剂中毒，并给予相应治疗。然而，患者病情恶化，最终在徐州市第一人民医院抢救无效死亡。原告唐*国、郭*兰诉至法院，要求两家医院共同赔偿各项费用。

一审判决

一审法院委托徐州市医学会进行医疗事故技术鉴定，结果认定徐州一院承担次要责任，沛县二院承担主要责任。法院判决徐州一院赔偿精神损害抚慰金，驳回其他诉讼请求，驳回对沛县二院的诉讼请求。

上诉理由

原告不服一审判决，认为江苏省医学会鉴定结论不应作为定案依据，同时主张两家医院存在医疗事故，应予赔偿。

二审判决

二审法院认为，江苏省医学会的鉴定人员未出庭作证并不影响鉴定结论的证明力。关于是否构成医疗事故，两次鉴定结论不一致，但江苏省医学会的认定更加合理。就医院存在过错及过错程度，徐州一院存在医疗过错，沛县二院也存在过错，但程度较低。因此，二审法院维持一审判决。

判决结果

徐州一院赔偿精神损害抚慰金，驳回其他诉讼请求。沛县二院不承担赔偿责任。案件受理费由徐州一院承担，鉴定费由沛县二院承担。

上诉

原告唐*国、郭*兰不服二审判决，提起上诉，认为江苏省医学会的鉴定结论不可作为定案依据，并主张两家医院存在医疗事故，应予赔偿。