法律分析一：医院对原发性疾病不担责

根据《医疗事故处理条例》第2条规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反相关法律法规、规章和诊疗护理规范，过失造成患者人身损害的事故。对于患者认定自身损害可能由于医疗机构及其医务人员的过失行为所致的情况，患者可以向医疗行政机构申请医疗事故鉴定，也可以直接向人民法院起诉。构成医疗事故侵权责任必须包含五个要件：患者须有人身损害事实、患者的人身损害须由医疗机构及其医务人员造成、医务人员在医疗活动中须有违法行为、医务人员主观上存在过失、过失行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，被告妇婴保健院在为原告小张做产前检查时存在医疗过失，具体表现在两方面：首先，小张在产检过程中向被告自述曾自服过诺氟沙星，但医院方没有明确告知其服用该类药物可能对胎儿造成的影响，存在问诊的过失。其次，作为一家专业的妇婴保健医院，没有依其医疗水准及常规实施相当之检查，存在检查的过失。然而，医疗事故技术鉴定结论表明，依据目前医学知识，患儿所患之病与其母小张服用诺氟沙星无明确关系。且胎儿本身的健康状况并不会因为产前检查而发生变化。因此，患儿的复杂性先天性心脏病是其原发性的疾病，与妇婴保健院的过失行为不存在因果关系，故妇婴保健院对患儿不构成侵权，无需承担法律责任。

法律分析二：侵犯生育知情选择权应担责

根据《母婴保健法实施办法》第4条规定，公民享有母婴保健的知情选择权。国家保障公民获得适宜的母婴保健服务的权利。《医疗事故处理条例》第11条规定，在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医学风险等如实告知患者，及时解答其咨询，但是应当避免对患者产生不利后果。《产前诊断技术管理办法》规定，在发现胎儿异常的情况下，经治医师必须将继续妊娠和终止妊娠可能出现的结果以及进一步处理意见，以书面形式明确告知孕妇，由孕妇夫妻双方自行选择处理方案。根据上述规定，生育主体享有对与自身相关的生育信息了解知晓的权利。生育主体还享有生育选择权，即选择生育一个生理健康的孩子的权利。孕妇在进行围产保健时，希望在诊断明确的前提下对胎儿情况进行全面了解。孕妇只有在产前对胎儿已明确诊断情况下才享有健康生育选择权。这是法律赋予孕妇的一项重要权利。在本案中，妇婴保健院在产前检查中的过失使小张夫妇不能及时根据胎儿的情况作出是否继续妊娠的决定，侵犯了其生育知情选择权，应当承担相应的赔偿责任。

案情简介：

2005年5月9日，上海的小张孕15周时至当地妇婴保健院产科门诊做产前检查。随后进行了五次B超检查，未发现异常。同年11月3日，小张入住该院产科病房，当天19时进行剖宫产术，生下一个孩子。次日，保健院对孩子进行超声检查，发现心脏异常。当天，孩子被转至另一家医院治疗。11月15日，孩子出院，并被诊断患有复杂性先天性心脏病(单心室)。小张夫妇认为，妇婴保健院作为一家专科妇婴医院，根据当前技术手段，完全可以在产前检查中发现孩子患有的复杂性心脏病，但未作出正确诊断，导致不能尽早终止妊娠，侵犯了他们的知情权和生育选择权。因此，他们及刚出生的孩子将妇婴保健院告上法庭。在案件审理中，法院委托上海市某区医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。小张夫妇申请再次鉴定。上海市医学会鉴定认为，医院在18周至24周产前常规的大畸形筛查中未进行B超胎儿心脏四心腔检查，使胎儿失去了早期诊断的可能性，存在医疗过失。然而，即使进行了胎儿心脏四心腔检查，被明确诊断的可能性也很小。最终，鉴定结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。法院审理后认为，根据医疗事故技术鉴定，依据目前医疗知识，患儿所患的复杂性先天性心脏病与其母服用“诺氟沙星”药物无明确关系，该疾病为患儿原发疾病，与被告医疗行为无关。患儿的生育支配权在于父母，因此患儿要求被告赔偿的请求难以支持。然而，作为一家专科医院，妇婴保健院在产前检查中未进行B超胎儿心脏四心腔检查，存在医疗过失。现孩子被确诊为复杂性先天性心脏病，被告已侵犯了小张夫妇的知情权和生育选择权。因此，法院判决被告一次性赔偿原告15万元。一审宣判后，原、被告双方均未上诉。