犯罪嫌疑人认罪认罚后,是否可以反悔

犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性和合法性

犯罪嫌疑人认罪认罚后反悔是可以的。然而，办理认罪认罚的案件必须确保其认罪认罚是自愿的。为了确定在侦查过程中是否存在自愿认罪、取证过程是否合法以及是否存在刑讯逼供等违法行为，检察机关必须加强法律监督，将其作为重点审查的内容。

检察机关的监督职责

对于检察机关起诉到法院的案件，法院在庭审过程中仍然要向被告人告知其诉讼权利，并明确其认罪认罚的法律后果。同时，法院应重点审查被告人认罪的自愿性和认罪过程的合法性。如果在侦查过程中通过刑讯逼供等手段导致被告人认罪，一方面要纠正违法行为，另一方面被告人的供述不能作为认定犯罪的证据使用。

量刑建议的提出和采纳

根据犯罪事实、社会危害程度以及认罪认罚的情况，检察机关依法提出从宽处罚的量刑建议。在做出判决时，人民法院一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

认罪认罚案件的适用程序和从宽量刑

现行刑事实体法和程序法对认罪认罚案件的适用程序及从宽量刑均有规定，但这些规定散见于各个法律条文中，未形成系统的体系。例如，刑法第六十七条、第二百七十六条之一第三款、第三百八十三条第二款、第三百九十条第二款、第三百九十二第二款对自首、坦白情节及拒不支付劳动报酬罪、贪污罪、行贿罪、介绍贿赂罪规定了适用从轻、减轻处罚或免除处罚的情形。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》对自首、坦白、当庭自愿认罪、退赃退赔、赔偿被害人、取得被害人谅解、达成刑事和解等情节在量刑上确定了从宽幅度。此外，刑事诉讼法还规定了简易程序、刑事和解制度、附条件不起诉制度，试点中的刑事案件速裁程序也是简化此类案件办理流程的新探索。

办理认罪从宽案件的具体要求

1、坚持证明标准

试行“认罪认罚从宽”制度并没有降低法定的证明犯罪的标准。只有被告人的有罪供述，没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。如果犯罪嫌疑人或被告人的供述与其他在案证据相矛盾，证明被告人有罪的证据不充分，无法排除合理怀疑的情况下，仍然要贯彻疑罪从无的原则，确保无罪的人不受追究。

2、规范诉讼程序

首先，必须充分保障犯罪嫌疑人或被告人依法享有的辩护权和其他诉讼权利，包括向其告知认罪认罚的法律后果，为没有委托辩护人的犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助等。

3、加强监督制约

公安机关、检察机关和法院三个机关要认真贯彻刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约的原则，确保认罪认罚案件的办案质量。

检察机关应充分发挥对侦查活动的监督作用，一旦发现刑讯逼供、暴力取证等违法行为，应依法提出纠正意见，并同时要依法排除非法证据，不得将其作为批准逮捕和提起公诉的根据。