继续犯适用溯及既往吗

继续犯与连续犯的法律定义

继续犯是指一种犯罪行为在一定时间内持续进行的犯罪行为。它的本质在于犯罪行为的持续进行，即某种行为在一定时间内处于实施过程中。连续犯是指行为人基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。

继续犯和连续犯在法律适用上的问题

对于犯罪行为开始于刑法生效以前，继续到刑法生效以后才结束的“跨法犯”情况，司法实践中对于适用新刑法还是旧刑法仍存在一定的模糊性。

根据我国刑法第89条第1款的规定，追诉期限从犯罪之日起计算，而对于继续犯的犯罪行为，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。因此，对于“跨法犯”的法律适用，宜适用新法。然而，在新法较旧法处罚为重时，一律适用新法可能违背现代刑法溯及力的前提原则，即有利于被告人原则。因此，在坚持适用新法的前提下，在具体处刑时，可以作适当的调整，以体现有利于被告人原则，并便于司法操作。

根据最高人民检察院的批复，对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪在新旧刑法都认为是犯罪且应当追诉的情况下，应当一概适用修订刑法一并进行追诉。对于修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，也应当适用修订刑法，但在提起公诉时，应当提出酌情从轻处理意见。根据这一司法解释含义，如果犯罪行为开始于新刑法施行之前，继续到刑法生效以后才结束，就应当作为新刑法生效之后发生的犯罪对待，适用新刑法。

继续犯追诉时效的计算

根据刑法第89条第1款的规定，对于继续犯犯罪行为的追诉，追诉期限是从犯罪行为终了之日起计算。继续犯无论持续多久，只要犯罪处于继续状态没有结束，整个犯罪时间都是一个犯罪，按照一罪处理。

关于重婚罪的时效问题存在争议。有肯定说认为，无论重婚者采用登记形式还是非法同居形式，其侵犯的客体都是我国婚姻法中的一夫一妻制度，即使经过登记构成了重婚既遂，但这种非法同居的行为仍然出于继续状态。而否定说认为，重婚者进行结婚登记或者非法同居确认其构成重婚行为之日起，犯罪行为即告完成，以后的继续行为对犯罪的成立没有影响。

在司法实践中，一般认为，对于采取婚姻登记形式构成的重婚行为，重婚行为者已经登记结婚，婚姻关系便形成，犯罪也即告成立，属于即成犯。而对于以非法同居的事实婚姻形式重婚的行为，与采取婚姻登记形式构成的重婚行为的即成犯不同，非法同居是重婚行为者实施重婚行为的一种既遂形式。因此，在实际适用时，应根据具体情况分别处理。