担保公司违约金的合法性问题

根据我国合同法及其相关规定，担保公司违约金的合法性需要具体问题具体分析。

根据《合同法》第一百一十四条的规定，担保公司违约金的合法性可以根据守约方的实际损失进行评估和调整。实际损失包括直接损失和履行利益损失。

违约金的含义和分类

违约金是指在合同中约定的一方违约时应向对方支付的一定数额的货币。根据法律规定，违约金可分为法定违约金和约定违约金。法定违约金是在法规中明确规定的违约金比例或幅度范围；约定违约金是合同双方当事人在签订合同时自愿约定的违约金比例或数额。此外，根据法学理论界的观点，违约金可以分为补偿性违约金和惩罚性违约金。补偿性违约金主要是为了弥补守约方受到的损失，而惩罚性违约金主要是为了确保合同的履行并对违约方进行惩罚。

违约金过高的处理方法

根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金的数额；如果约定的违约金过高于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金的数额。此外，最高人民法院在2003年4月28日发布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，如果当事人认为约定的违约金过高，可以以违约金超过实际损失的30%为标准，请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金的数额。

结论

综上所述，担保公司违约金的合法性需要根据具体情况进行分析。根据我国合同法及其相关规定，如果担保公司约定的违约金过高，法院可以根据实际情况对违约金进行调整，以确保违约金的合理性和公平性。