点击数:19 更新时间:2020-05-25
无钱还债担保公司拖车合法吗
一、案件简述
xxx年xx月xx日,江xx因资金周转需要,向姚xx借款xx元,并将自己于xxx年x月x日在xx以xxx元购买的汽车作为抵押物,抵押给浙江xx担保公司xx分公司。三方签订了一份《保证借款合同》,约定:借款期限自xxxx年x月xx日起至xx年x月x日止,由担保公司为江xx履行合同义务提供担保,担保公司承担担保责任后享有向江xx追偿的权利。同日,江xx出具了《收条》一份,确认收到姚xx的借款xxx元。
此外,江xx与担保公司还签订了《反担保合同》一份,约定为确保担保公司追偿权的实现,由江xx提供的车辆作为反担保并办理了抵押登记手续,担保公司享有对抵押物状况进行监管的权利。江xx还在《微贷网贷款告知书》签字,该告知书载明上述车辆将安装GPS定位装置,并且在借款期间安排人员进行贷后回访。如遇到借款人长期不接通电话或人为拆除损坏GPS设备等公司认为存在潜在风险行为,担保公司有权暂扣该车辆,将以违约处理。
二、担保公司催款未果---自行将车开走
“你那个款项期限快到了,要赶紧过来还款了。”在借款期限期间,担保公司多次向江xx催收借款,但江xx因没钱无法偿还,一拖再拖。
2015年10月底,江xx因回老家,遂将汽车借给朋友使用。2015年11月4日,在借款期限过去4天后,担保公司委托杭州xx科技公司自行将江xx借给朋友的讼争车辆开走并控制。
发现车子不翼而飞后,江xx的朋友第一时间告知了江xx。“啊?什么情况?光天化日之下竟敢偷车?”江xx遂迅速赶回xx,并马上报警。经辖区派出所民警调查,得知车辆是被担保公司开走,担保公司对此也不否认。
江xx认为自己虽与担保公司有借贷关系,但担保公司未经自己同意擅自开走涉案车辆,已经侵犯了自己的合法财产权益。2015年11月16日,江xx将该担保公司起诉至法院,请求法院判令担保公司返还车辆。
强行拖车依法有据--法院驳回诉请
xxx年xx月xx日,xx市湖里区法院公开开庭审理此案。
法庭上,浙江xx担保公司xx分公司辩称,江xx的诉讼请求毫无事实和法律依据。“根据我们之间签订的《反担保合同》的约定,以及《微贷网贷款告知书》内容,我公司有权对抵押物(涉案车辆)的状况进行监管。”担保公司还出具了一份双方签订的《借款承诺书》,里面约定如若逾期未还款,涉及拖车等上门催收,江xx自愿承担xxx元上门催收费用。并表示江xx将涉案车辆的备用钥匙交付给担保公司保管,就是以便担保公司在其违约时可以使用。“所以说,强行拖车是合同的约定和江xx的书面授权的。”
“而且,涉案车辆的市场价值不足以清偿我公司的损失。”抵押公司称,xxxx年x月xx日即签订合同当日,涉案车辆评估的市场价值是xxxx元,距今5个多月,其市场价值已经远远低于当日的价值。江xx也在起诉状中自认其车价值xxxx元。“而我公司替江xx偿还逾期未偿还案外人姚xx的本金及违约金合计达xxxx元,加上利息以及罚金暂计至xxxxx年xx月xx日共合计xxxxx元,涉案车辆的价值已经远远不足以清偿上述债务。”
最后,法院认为担保公司自行将车开走并控制依法有据,驳回江xx的诉讼请求。