黄燕公司诉太保珠海分公司保险合同纠纷案

保险合同形式的问题

根据我国保险法第十三条的规定，保险合同并没有明确规定必须采取书面形式，因此口头形式的保险合同也是有效的。然而，考虑到保险合同的复杂性，当发生纠纷时，由于缺乏书面证明文件，要证明口头保险合同的成立以及双方的权利和义务将会十分困难。

此外，已经作废的保险凭证并不足以作为保险合同成立的充分证据。同样，对于在“作废”的“保险费凭证”上的背书转让，也不能构成有效的保险合同转让。

黄燕公司与中际公司的工矿产品购销合同

1998年11月12日，黄燕公司与中际公司签订了一份《工矿产品购销合同》。根据合同约定，中际公司将供应黄燕公司236吨的P20(E)钢板，每吨单价为10,200元；以及68吨的2738型号钢板，每吨单价为17,300元。合同总价款为3,583,600元。此外，合同还约定，供方可以代办国内运输，并由需方承担相应的运保费等费用。

新粤通公司与苏民船务公司的海上货物运输合同

1999年2月11日，新粤通公司与福建省平潭县苏民船务有限公司签订了一份海上货物运输合同。合同约定由“鸿盛108轮”承运68件、293吨的钢板。货物的装货港为广州港务局海心沙码头，卸货港为浙江省椒江港三山码头。货物于当天装上“鸿盛108轮”，该轮签发了水路货物运单，托运人为新粤通公司，收货人为黄燕公司。货物从广州起运，目的港是淑江三山港。

“鸿盛108轮”的搁浅和救捞合同

2月11日1825时，“鸿盛108轮”离开了广州海心沙码头，12日0520时在南果附近水域搁浅。17日，船长与重庆长江救助打捞公司签订了一份《“鸿盛108轮”船救捞合同》。根据合同约定，打捞公司将实施对船封舱堵漏，抽水浮船起吊卸货，并使船达到适航状态。救捞工程费用为66万元，交船当日由打捞公司支付。