刑事案件偷录音可以做证据吗

刑事案件中偷录音是否可以作为证据

根据我国最高人民法院的相关答复，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用，因此偷录音是不能作为证据的。

《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》

河北省高级人民法院：

你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究，答复如下：

证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。

录音作为间接证据的可行性

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但根据司法解释，侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。

录音录像作为合法证据的认可

录音录像属于视听资料，是一种证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。在发达地区的法律纠纷处理过程中，尤其是在民事诉讼过程中，录音录像有时起着关键性的作用。因此，越来越多的当事人希望通过录音录像取证方式获得证据，以便在法律纠纷处理中占据优势地位。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

1. 录音证据的完整性和真实性

录音证据应当是当事人出示的未经剪接、剪辑或伪造的，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2. 录音证据的合法取得

录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式，例如在其工作场所或住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

3. 录音证据的无疑点性和反驳理由

法院在将录音证据作为判案依据时，还需要审查录音证据是否存在疑点。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据将失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院应当确认该录音证据的证明力。