原告举证被告不认同举证证据怎么办
点击数：128 更新时间：2024-07-05
根据我国相关法律的规定，当原告提供的证据被被告方不认同时，被告方可以在法庭上进行质证，并提供相应的证据来证明原告提供的证据存在问题。法院将对这些证据进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
1、合法。质证必须根据法律法规的规定进行，不能使用威胁、欺骗、引诱等非法手段逼取或套取证言。
2、求疑。质证的对象必须是有疑问的证据。质证要有理有据，不能信口开河，更不能信口雌黄。
3、有利。质证必须有利于实现诉讼目的，有利于获取反映案件真实情况的证言、常识或陈述，有利于查明案件事实，为诉讼活动确立充分确实的事实根据。总之，质证必须有利于当事人和法院查明案件事实真相。
1、单一质证，即一事一证一质。即将对方当事人提供的证据和法院调取的证据逐一加以质证，并提出反驳证据或意见。
2、一组一质证，即阶段质证，即一事一证，一证一质。
3、分类质证，即对证据或诉讼请求依据一定的标准先进行分类，确定几条线索，再加以质证。
4、综合质证，即对全案待证事实和所有证据进行集中认证。
以上四种质证方式在审判实践中可以单独运用，也可以交叉运用。