买卖合同应该按票据纠纷还是合同纠纷解决

买卖合同纠纷与票据纠纷：选择最有利的诉讼请求

一、合同债权与票据权利竞合时，当事人有权选择对自己最有利的诉讼请求

合同债权是指债权人根据法律或合同规定享有的要求债务人履行特定行为的权利。当债务人未履行或不适当履行时，债权人有权请求国家机关的保护，并强制债务人履行义务并承担违约责任。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

根据《票据法》的规定，票据可以通过背书转让，被背书人作为受让人享有以下票据权利：第一，被背书人可以以自己的名义要求承兑或付款，也可以再次背书转让给他人；第二，当票据被拒付时，被背书人有权向直接的背书人以及在票据上签名的其他背书人追索。

尽管《票据法》第三十条规定，如果背书人未记载被背书人的名称而将票据交付他人，背书行为将无效。但最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条又明确规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”

二、买卖合同纠纷与票据纠纷之证明责任有明显的区别

根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人为了实现诉讼目的，必须证明自己的主张成立，即对自己的主张负有证明责任。由于诉讼主张的不同，证明责任也会有明显的差异。

原告作为债权人，在买卖合同纠纷中提出履行合同、支付货款的诉讼请求时，需要提供合法有效的合同依据、明确的债权以及不超过诉讼时效的证据。只要完成了上述举证责任，法院应依法支持其请求。

而在票据纠纷中，由于票据的时效性、流通性以及票据欺诈违法行为的多样性，当事人必须向法庭提供涉诉票据，以表明票据的种类、金额、付款人名称、付款日期、付款地点、收款人名称、出票地点、背书人等。同时，持票人还需证明其取得票据的合法性。此外，根据《票据法》规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，只有在付款请求被拒绝或法定情形发生时，追索权才可以行使。因此，持票人还应向法庭提供付款请求权被拒绝、人民法院的公示催告文书以及除权判决书等证明材料。

三、附条件民事法律行为必须合法且双方合意

根据我国《民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，但附条件的民事法律行为必须符合以下特征：第一，是行为人之间经协商确定的事实；第二，是合法的事实。

被告在《承诺书》中对履行债务的承诺明显不属于附条件的民事法律行为。首先，《承诺书》是债务人**公司单方关于履行债务事宜的意思表示，并非双方签字认可的新债权、债务协议；其次，“**公司通过法律手段追索”仅是债权人实现债权的一种救济途径，至于最终是否选择该途径，是债权人的权利，债务人**公司无权强迫或限制；第三，《承诺书》将“**公司通过法律手段追索无果”作为债务人**公司继续“承担所欠**公司贰拾万元”的前置条件，明显侵犯了原告的债权。同时，违反了《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”的规定。事实上，被告**公司作为债务人，在该债务彻底消灭之前，应无条件地履行。履行债务根本不存在条件问题，更不存在“履行条件是否成就”的问题。

四、债务已履行的证明责任应由债务人承担

在买卖合同纠纷中，当事人对于合同是否履行发生争议，实质上是债权人请求履行权是否消灭的问题。根据法律要件分类说，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。因为，否认权利存在的一方当事人应当就权利消灭的事实承担举证责任，合同义务因为一方当事人履行而消灭，因此，负有履行义务的当事人应当对合同是否履行的事实或合同不能履行的事实承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”