让与担保和留置权

一、让与担保

让与担保是一种非典型担保方式，与典型担保在法律构造和规则内容上存在一些区别。然而，让与担保能弥补典型担保的一些缺陷，并在担保债权受偿和融通资金方面发挥独特的功能，从而促进市场经济的繁荣和发展。尽管让与担保在实践中存在一些消极作用，但我们需要在规则设计上加以防范和规制。让与担保的核心是担保物所有权的转移，对于其法律构造和性质的理解，涉及到当事人之间以及与第三人之间的权利义务关系问题。在这里，我们倾向于采用担保权构成说中的期待权理论，将其作为设计和解释让与担保效力规则的理论基础。让与担保可以采用变价受偿或流质受偿的方式进行实施。尽管流质受偿存在一些问题，但可以通过制度上的规制和防范来解决，没有必要禁止其适用。让与担保的基本原理和规则内容在传统民法理论中难以得到合理解释，因此，大陆法系国家都未采取立法方式来确立其有效性，而是通过判例法的形式确认其有效性。我国应全面引进和建立让与担保制度，但建立该制度不宜采用立法方式，而应采用司法解释的形式。

二、留置权

(1)留置物的保管根据《中人民共和国担保法》第86条的规定，留置权人有义务妥善保管留置物。如果因为保管不善导致留置物灭失或者毁损，留置权人应当承担民事责任。留置权人应当以善良管理人的注意来保管留置物，如果留置权人对保管未予以善良管理人的注意，即为保管不善。因此，如果留置物因此而毁损或灭失，留置权人应承担民事责任。留置权人在占有留置物期间是否尽了必要的注意，其采取的措施是否得当，对留置物的损失是否有过错，应由留置权人负举证责任。如果留置权人在保管留置物时需要债务人的协助，留置权人可以请求债务人提供协助。如果债务人应留置权人的请求却不予以协助，债务人不能向留置权人请求损害赔偿。(2)不得擅自使用、利用留置物留置权人原则上并没有使用留置物的权利，相反，留置权人有义务不得擅自使用、利用留置物。除非是为了保管上的必要而进行使用，留置权人未经债务人同意，不仅不能自己使用留置物，也不能将留置物出租或提供担保。(3)返还留置物当留置权所担保的债权消灭时，留置权人有义务将留置物返还给债务人。即使债权尚未消灭，但债务人提供了其他担保使留置权消灭时，留置权人也有返还留置物的义务。如果留置权人违反返还留置物的义务，构成非法占有，应向债务人或所有人承担民事责任。