商事留置权的专属

一、《民法通则》中规定的留置权

根据我国1986年颁布的《民法通则》第89条第4项规定，当一方按照合同约定占有对方的财产，而对方未按照合同约定的期限支付应付款项时，占有人有权留置该财产，依法可以以留置财产折价或者变卖该财产的价款优先得到偿还。可以看出，《民法通则》中的留置权仅限于合同债务，并且债权人所留置的财产应与债权属于同一合同法律关系。

二、《担保法》中规定的留置权

根据《担保法》第82条规定，留置是指依照该法第84条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，而债务人未按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照该法规定留置该财产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据第84条规定，保管合同、运输合同、加工承揽合同产生的债权，债务人未履行债务时，债权人有留置权。其他合同可以根据法律规定留置，但当事人可以在合同中约定不得留置的物。由此可见，《担保法》中的留置权适用范围仅限于保管合同、运输合同、加工承揽合同以及法律规定可以留置的其他合同。与《民法通则》相比，该法限制了留置权的适用范围。同时，根据张谷教授的观点，《担保法》中的留置权成立要求债权人留置的财产必须是其按照合同约定占有的债务人的动产。因此，该法强调被担保债权与留置标的物的个别关联性，即债权人所留置的财产应与债权属于同一合同法律关系，与《民法通则》的规定一致。《担保法》的制定目的可能是由于当时市场经济刚起步，法律制度不健全，市场机制尚未形成。随着我国市场经济的发展，《担保法》关于留置权适用范围的规定已经成为经济发展的制约因素。

三、《物权法》中规定的留置权

根据《物权法》第230条第1款规定，当债务人未履行到期债务时，债权人有权留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《物权法》属于民事基本法，该条规定的留置权适用范围不限于合同法律关系，因此属于民事留置权、普通留置权，简称民事留置权。根据《物权法》第231条规定，债权人留置的动产应与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。该条对《物权法》第230条规定的民事留置权成立要件进行了特别规定，对于企业之间的留置权放宽了要件。鉴于企业之间交易频繁，注重交易效率和商业信用，如果严格要求留置财产与债权具有同一法律关系，则不利于交易迅捷和交易安全原则。因此，《物权法》第231条的特别规定属于商事留置权。这是我国首次对商事留置权进行规定，有利于企业自力救济，维护其合法权益。

四、小结

与《民法通则》和《担保法》相比，《物权法》第231条的规定在一定程度上修正了其商业化不足的问题。具体表现为：首先，在企业之间，债权人留置的动产无需与债权属于同一法律关系。其次，留置权的发生不再局限于合同债务。然而，尽管如此，《物权法》第231条作为民事基本法的条文仍存在商业化不足的问题。在修正《民法通则》和《担保法》相关规定商业化不足的问题时，又可能存在商业化过度的问题。