借款用途不符保证人能否脱保

一、违背真实意思的贷款人应确认保证担保无效

根据《担保法》的规定，如果贷款人明知借款人改变贷款用途仍然发放贷款，就违背了保证人提供保证时的真实意思。因此，应确认保证担保无效。

二、不符合实际使用情况的描述并不一定导致保证人免除保证责任

即使借款人的实际用途与贷款合同约定的用途不符，也不一定会导致保证人免除保证责任。

三、保证人和债权人约定借款人实际改变借款用途的，保证人不承担保证责任

如果保证人和债权人在保证合同中约定了借款人可以实际改变借款用途，那么保证人就不需要承担保证责任。

为了维护保证人的预期利益，保证人可以与债权人约定只在借款合同约定的借款用途范围内承担保证责任。这样做的目的是监督借款人按照约定使用借款，确保资金的合法合理用途，并有效降低保证人的责任。

根据《担保法》的规定，保证人可以在以下情况下免除保证责任：

(一) 债务人经债权人许可转让债务，未经保证人同意，保证人对未经共同同意转让的债务不再承担保证责任。

(二) 在保证期间，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。

(三) 一般保证的债权人在合同约定的保证期间或主债务履行期届满之日起六个月内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。

(四) 连带责任保证的债权人未在约定的保证期间内或主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。

(五) 同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

(六) 担保合同无效，保证人不存在过错的，不承担责任。

根据《担保法》第五条第二款的规定，如果担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。