流押条款的无效性及其法律禁止规定

部分无效的流押条款

根据法律的禁止性规定，抵押合同中的流押条款被视为部分无效。然而，即使当事人在抵押合同中约定了流押条款，只是该条款被认定为无效，而并不影响抵押合同的有效性。

担保法司法解释第五十七条的规定

我国担保法司法解释第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容是无效的。然而，这一无效并不会影响抵押合同其他部分内容的效力。

物权法对流押条款的禁止规定

禁止设立流押条款的法律规定

根据《物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。这一规定是物权法对抵押双方当事人设立流抵押条款的强制性禁止规定。

禁止设立流押条款的目的

禁止设立流押条款的主要目的在于保护债务人、抵押人以及债务人的其他债权人的利益，同时也旨在防止国有资产流失。在设立抵押权时，抵押人常处于急需资金的状态，往往会以价值较高的抵押物担保较小额的债权。如果允许当事人设立流押条款，首先，当债务人到期无法清偿债务时，债权人将获得抵押物的所有权，从而使债务人的利益受到极大损失，这也违反了民法所规定的公平、等价有偿的原则。其次，在抵押人没有足够财产来满足其他债权人的债权时，抵押人可能会与抵押权人串通，通过签订流押条款来逃避对其他债权人的债务，从而给其他债权人造成损害。第三，当抵押人并非债务人时，债务人有可能与债权人串通，债务人故意不履行债务以使债权人取得担保物的所有权，从而损害抵押人的利益。此外，如果抵押物为国有资产，还可能导致国有资产的流失。