虚假的债权转让纠纷类型都有哪些

虚假债权转让纠纷的分类

一、剥离前已受清偿

在这种情况下，债务人在剥离债权之前已经向银行全额或部分履行了债务。然而，由于银行的失误未能核销债权，导致已经受清偿的债权被转让给了另一方。一旦受让人发现这一情况，就会引发纠纷。

二、剥离前变现抵押物或扣押物

这种情况下，债权设定了抵押权，或者债务人同意以物抵债，银行通过变现抵押物或扣押物来实现部分债权。实际上，这与第一种情况并无不同。在实践中，由于银行在变现时通常没有与债务人再次订立合同，因此受让人通常不会按照银行实际变现的金额来要求，而是按照抵押物所担保的全部债权来确定虚假债权的金额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人会主张银行接受了以物抵债，如果没有明确约定按照变现价值确定抵债金额，那么就应该视为对全部债权的冲抵。双方对此意见不一引发纠纷。

三、真债权假合同

在这种情况下，银行在转让债权时，债权是真实存在的，但是由于借款合同等手续不完善而伪造了合同等借款手续。一旦受让人行使权利，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权是真实存在的，受让人也会以与转让合同不一致的债权要求银行承担责任，从而引发纠纷。

四、新贷还旧贷

在这种情况下，银行通过新贷还旧贷的方式变更了合同，但是在转让时失误将旧贷款的手续作为债权依据交付，或者旧贷款的手续本身就不规范。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还清旧贷款，但是并未订立新的合同，而在转让时仍将原有手续作为债权依据。受让人在受让债权后，根据手续所表明的债权已清偿的理由向银行提起诉讼。

五、法律上不能实现的债权转让

在债权转让之前，由于银行的原因，债权难以实现，但是在转让时未明确说明。受让人以银行未履行义务的理由要求银行承担责任。

六、转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷

在这种情况下，银行在债权转让之后又接受了债务人的清偿，从而引发纠纷。