同时履行抗辩权的效力及其在实体法上的作用

本体效力

同时履行抗辩权的本体效力主要体现为拒绝履行权。作为一种消极的防御权利，同时履行抗辩权只有在相对方请求履行时才能行使，而不像支配权、请求权或形成权那样具有主动性质。因此，除了拒绝履行需要积极主张外，同时履行抗辩权的其他法律效果并不需要行使权利才能产生。

其他效力

同时履行抗辩权的其他效力主要体现在对抵消权、履行迟延构成以及合同解除的影响等方面。其中，最典型的是债权在同时履行抗辩时不能作为自动债权主张抵销。例如，德国民法典规定，附有抗辩权的债权不能用于抵销；而在债权即将因时效消灭时，如果已经适于抵销，则可以作为抵销。尽管我国法律没有明文规定，但应当同样适用这种解释，因为同时履行抗辩权的目的是追求双方对立的债务能够同时履行，这符合合同履行上的公平原则，因此不能主张抵销以使两个债权互相消灭。

同时履行抗辩权在程序法上的效力

同时履行抗辩权在我国的民事审判实务中并不是新鲜事物，但在实际操作中却是相对较新的。同时履行抗辩权可以在诉讼过程中或诉讼外进行行使。为了行使同时履行抗辩权，被告无需证明原告未履行，只需表示援用抗辩的意思即可。相反，原告如果要消除被告的抗辩，则需要证明已经履行或提出履行，或证明被告有先履行的义务。同时，抗辩权并不否定请求权的效力，因此在当事人未援用同时履行抗辩权时，法院不能依职权考虑该权利。相反，如果被告援用了同时履行抗辩权，则法院应当审查被告的主张是否成立，并做出裁判。