指示交付与债权债务转让的区别
点击数：15 更新时间：2024-05-08
指示交付与债权让与的主要差别在于其性质。指示交付是指由第三方实际占有标的物，而债权让与是指债权人通过合同将债权转移给第三方，但不改变债权关系。当指示交付发生时，标的物应当交付给买卖双方以外的第三方实际占有，此时，转让人为完成交付，将对第三方的返还请求权转让给受让人，以代替标的物的实际交付。例如，出卖人将已经出租或由他人保管的标的物出卖时，可以将对承租人的租赁物返还请求权或对保管人、仓储人的返还请求权转让给买受人，以代替标的物的实际交付。常见的指示交付方式包括将提单、仓单交付给买受人，以代替货物的实际交付，这种情况也被称为拟制交付。
当事人还可以通过指示交付来设立质权。根据《物权法》第26条的规定，动产物权设立和转让前，如果第三人依法占有该动产，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
指示交付的成立需要满足两个条件。首先，当事人必须有转让所有权的合同。其次，让与人应当将所有权转让的事实通知标的物的实际占有人。
债权让与具有非要式性。债权人与第三人就让与债权达成一致意见后，债权让与合同即成立。除法律、行政法规规定需要办理批准、登记手续外，债权让与合同无须特别形式的合同。债权让与合同是否书面形式并不影响其效力。对于已经作成债权证书的债权进行让与，虽然需要交付债权证书，但这是履行附随义务，而非债权让与的成立要件。
债权让与具有无因性。债权让与是基于各种原因而产生的，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿。不论其原因及其有效性如何，债权让与合同的效力并不受直接影响。这就是债权让与的无因性。无因性的目的在于保障债权流转的安全性，并保护善意受让人的利益。
债权让与是一种处分行为。债权让与将债权作为一项财产进行处分，因此，让与人必须具备处分权限和处分能力。未经债权人追认，无处分权人让与他人债权的行为无效。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人时，应当取得合同另一方的同意，并且不得牟利。对于依法应当经国家批准的合同，需要经过原批准机关的批准。但是，法律另有规定或原合同有其他约定的除外。
根据《物权法》第26条的规定，如果动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产并负有交付义务，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。