保险公司为何在运输合同中拒绝赔偿

案情

原告要求运输公司和保险公司共同赔偿货物损失

原告张某委托某运输公司承运20吨货物，价值18万元。双方在承运合同中约定了价格和路线。然而，在运输途中，由于驾驶员疲劳驾驶，运输车辆发生侧翻事故，导致原告货物损毁。经鉴定，原告货物损失16万元。该运输车辆投保了车上货物损失责任险，保险金额为20万元。

法院认定运输公司应承担赔偿责任

由于双方存在运输服务合同关系，法院认定某运输公司应对原告货物的毁损承担赔偿责任。

保险公司不应承担赔偿责任的争议

本案中，有关保险公司是否应承担赔偿责任的问题引发了争议。以下是两种不同观点：

观点一：保险公司应承担连带赔偿责任

根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款的规定，保险人可以直接向被保险人给第三者造成的损害赔偿保险金。在交通事故赔偿案件中，受害人有权向保险公司直接请求赔偿。因此，原告可以要求保险公司直接赔付，并依照保险法的规定获得赔偿，这样可以减少诉讼纠纷，更好地保护受害人的权益。

观点二：保险公司不应承担赔偿责任

根据合同的相对性原则，保险公司并非运输服务合同的当事人，因此不应该在本案中承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第二款规定了受害人在赔偿责任确定的情况下才能向保险公司请求赔偿。在本案中，原告在起诉时并未确定赔偿责任，因此直接要求保险公司承担赔偿责任是缺乏依据的。另外，连带责任是一种严格责任，在没有明确法律规定的情况下不应随意适用。然而，如果保险公司同意在本案中一并处理，对于纠纷解决可能更有利。因此，法院应该征询保险公司的意见，并在保险公司同意的情况下判决其承担赔偿责任。