警察办冤假错案的处理方式

一、赔偿责任

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，当警察在执法过程中出现冤假错案时，应对被害者进行赔偿。赔偿义务机关有义务给予赔偿，赔偿请求人可以向任何一个赔偿义务机关提出赔偿要求。赔偿请求人可以根据受到的不同损害提出数项赔偿要求。赔偿义务机关在赔偿损失后，应责令有故意或重大过失的工作人员或受委托的组织或个人承担部分或全部赔偿费用。对有故意或重大过失的责任人员，有关机关应依法给予处分，并构成犯罪的，应依法追究刑事责任。

二、警察的法律责任

根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察在执法过程中不得有一系列违法行为。这些行为包括散布有损国家声誉的言论，参加非法组织、反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；泄露国家秘密、警务工作秘密；弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动；刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或场所；敲诈勒索或索取、收受贿赂；殴打他人或唆使他人打人；违法实施处罚或收取费用；接受当事人及其代理人的请客送礼；从事营利性的经营活动或受雇于任何个人或组织；玩忽职守，不履行法定义务；其他违法乱纪的行为。根据该法律的规定，人民警察如果有上述行为之一，应受到行政处分，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。行政处分可以包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等措施。对受行政处分的人民警察，根据国家有关规定，可以降低警衔或取消警衔。对违反纪律的人民警察，必要时可以采取停止执行职务、禁闭等措施。

刑事冤假错案的成因

1、偏重口供及刑讯逼供

在我国，公安机关在侦查阶段往往过于注重获得口供，再根据口供找物证。这种做法容易导致刑讯逼供的情况发生。刑讯逼供虽然不是百分之百导致错判，但几乎所有的冤假错案都与刑讯逼供有关。

2、偏重有罪证据及编造假证据

侦查机关可能会隐瞒能证明嫌疑人无罪的关键证据，甚至伪造案件证据。部分办案人员认为他们没有义务收集犯罪嫌疑人的无罪或罪轻证据，甚至认为犯罪嫌疑人的辩解是为了逃避法律制裁，不值得认真听取。检察官也可能隐瞒能证明嫌疑人无罪的关键证据，甚至在法庭上歪曲案件事实，进行煽动性陈述。司法人员编造指向犯罪嫌疑人的证据，严重危害正义。

3、辨认结果及鉴定结论不正确

辨认结果不能完全相信，必须经过科学分析，明辨真伪。鉴定结论不正确也时有发生。由于鉴定人员责任心不强、鉴定设备落后、鉴定方法不科学等原因，错误鉴定成为冤假错案的系统性风险。

4、耳目使用不当

正确使用耳目有利于案件侦破，但耳目往往急于立功而诱供、编造假证据。例如，在某强奸、杀人案中，狱侦耳目采取自己写好的“供词”摹本供犯罪嫌疑人抄写、背诵，稍不顺从就采取暴力手段，逼迫犯罪嫌疑人作虚假供述。