执法程序错误的处理方式

1、先处罚后告知

根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当先告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果行政机关先处罚后告知，即违反了行政处罚法第四十一条的规定，这将导致行政处罚决定无效。对于这种错误，当事人可以提起行政复议和行政诉讼，指出行政机关没有依法履行告知义务，其作出的具体行政行为应被视为无效，行政相对人可以不执行。如果行政机关申请法院执行，法院应不予受理或裁定不予执行。

2、告知内容不完整

告知内容不完整包括两个方面，一是告知的事项不明，即行政机关在告知程序中没有告知将据以作出行政处罚决定的事实、理由、法律依据，或没有告知将作出行政处罚的具体种类和幅度；二是告知的权利不充分，即行政机关在告知程序中没有依法告知当事人享有的陈述和申辩的权利，或虽然告知了但却没有听取当事人的陈述和申辩，没有对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。对于这些错误，应该进行区别对待。如果行政机关在告知程序中未能如实告知其处罚的事实、理由和依据，严重影响到当事人救济权利的实现，根据行政处罚法第四十二条的规定，行政处罚决定应被视为无效。而对于告知内容有欠缺但总体上未影响到当事人救济权利的实现的情况，可认定为行政瑕疵，只要具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，没有其他程序问题，应维持行政处罚决定的有效性。

3、告知形式不合法

由于行政处罚法没有规定告知程序应采用的形式，导致实践中出现了口头告知、笔录和格式化告知通知书等不同形式。形式不一致会导致一系列问题，例如执法人员要求当事人在空白的笔录上签字，然后才告知其处罚的有关事项。为了规范行政执法行为，有必要严格规定告知程序的形式。例如，可以制作规范化的行政处罚告知书，在告知当事人的同时也将告知书送达给当事人，以避免发生一些不合法的行为。