刑讯逼供口供的效力如何认定

如何确定口供的法律意义

口供是指犯罪嫌疑人、被告人就案件情况向侦察、检察和审判人员所作的陈述，包括有罪供述和无罪辩解。作为刑事证据之一，口供在刑事诉讼中具有重要意义。

然而，由于口供具有可塑性和易变性的特点，被告人在特定因素的影响下可能推翻原有的有罪供述。因此，正确确定口供在司法实践中具有特别重要的意义，以实现刑事审判的目标。

口供的验证情况

目前，庭审对口供的验证存在以下几种情况：

1. 被告人当庭供述与庭前书面证据一致。
2. 被告人当庭推翻原有有罪供述。
3. 被告人当庭供述与庭前书面证据在主要事实情节上不一致。

第一种情况口供一致且与其他证据相互印证，通常不会引起问题。然而，第二和第三种情况已成为影响刑事审判公正性的突出问题，导致公诉机关难以有效支持控诉，审判机关难以决定庭前口供与当庭供述的取舍，从而影响刑事审判目标的实现。

口供是否可作为证据使用

口供是被审者口头陈述的供词，是最古老的证据之一，历来受到重视。然而，过度迷信口供并忽视其他证据的收集，导致口供至上仍然是发生错案的主要原因之一。

正确确定被告人口供的证明力，直接关系到对被告人的定罪量刑和司法公正。尽管口供通常是直接证据，但口供的认定并不等于凭口供定罪。即使没有其他证据相互印证，不能说明口供不客观真实，也不能就此定罪。只是在这种情况下，口供的可信性较低，且法律规定不能以此为依据定罪。

刑讯逼供证据是否可定案

刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人，以获取口供的恶劣审讯方法。尽管法律明确禁止刑讯逼供，但在司法实践中仍然普遍存在，与建设社会主义法治社会的目标背道而驰。

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》明确将刑讯逼供所获证据排除在定案依据之列。因此，通过刑讯逼供获得的口供、物证等证据都不能作为定案依据。