点击数:10 更新时间:2023-12-15
因此,在民间借贷纠纷案件中,不应简单地将借条作为排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后,若认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性,无法形成心证的实际交付形式,则应认定借款未实际交付。然而,不可否认的是,借条仍然是民间借贷纠纷中最有力的证据。
银行转账凭证能够证明一方当事人将借款打款给另一方,但仅能说明当事人之间存在资金上的往来,并不能证明基础债权关系的性质和成立。因为基于买卖、交付货款、还款等原因而进行汇款是客观存在的情形。若双方当事人之间存在借款的合意,但没有实际履行行为,即一方当事人未将资金实际交付给另一方当事人,则无法证明借贷合同已生效。对于不能体现借贷关系的交付凭证,应及时补充借条、借款合同等凭证。否则,在发生纠纷后,主张借贷关系成立的一方当事人可能因缺乏借条等证据而承担不利的法律后果。
在实践中,若有借条和收条但找不到转账凭证,仍可以向法院提起诉讼。然而,需要注意的是,提起诉讼后并不一定能获得胜诉。