管辖权异议与举证期限的关系

管辖权异议的影响

管辖权异议一直是司法界的争议点，不同法院对待此问题的做法不一。一些法院在确定管辖权后，会直接发送开庭传票，不再给当事人重新指定举证期限。然而，另一些法院则认为，在管辖权确定前，当事人无法准备诉讼，因此无法有针对性地搜集证据。

最高人民法院的明确回答

最高人民法院在关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》的通知中对此问题做出了明确回答。根据该司法解释第三条的规定，当事人在一审答辩期内提出管辖权异议时，人民法院应在驳回该异议的裁定生效后，重新指定不少于三十日的举证期限。当然，在征得当事人同意后，法院也可以指定少于三十日的举证期限。

法院应重新指定举证期限

根据该规定，一旦法院驳回管辖权异议的裁定生效，法院应重新指定不少于三十日的举证期限。这已成为当事人的法定权利，任何法院都无权剥夺。然而，目前仍有许多法院没有完全按照该司法解释的规定执行，而是在裁定生效后直接开庭进入实体审理阶段。

当事人的权利和质疑

如果出现上述情况，当事人有权要求法院重新指定举证期限，并在举证期限届满后进行实体审理。否则，当事人完全有理由质疑法院判决程序的正当性。当然，有些当事人可能会利用这一情况来拖延时间，现在他们也有了合理合法的借口。