对牵连犯“数罪并罚论”的思考

数罪并罚原则的法理基础

一、国际立法及理论的发展趋势

从国际立法及理论的发展趋势来看，数罪并罚原则在各国得到了普遍认可。虽然在巴哈1815年起草的《巴伐利亚刑法典》中首次提出了牵连犯的概念和从一重处断原则，但在接下来的100多年中，牵连犯的概念及从一重处断原则并未得到广泛认可。目前，除了西班牙刑法第71条、日本刑法第54条第1项后段和我国台湾地区刑法第55条后段对牵连犯予以规定外，德国和法国已经废止了牵连犯的相关法条。这表明各国已经认识到牵连犯理论的局限性，以及从一重处断原则无法解决复杂的牵连犯罪现象。

二、罪刑相适应原则的要求

数罪并罚原则在牵连犯中的应用符合罪刑相适应原则，并且是实现我国刑罚目的的必然要求。虽然对牵连犯一律采用数罪并罚有利于司法实务的操作，但关键在于这种做法是否合理。例如，如果对侵入他人住宅进行盗窃的行为同时适用非法侵入他人住宅罪和盗窃罪的数罪并罚原则，就存在不合理性。因为盗窃罪已经包括了从被害人身上窃取和从被害人住宅或其他地方窃取的方式，而非法侵入他人住宅罪的目的就是保护公民的居住安全，已经隐含着保护人身和财产安全的意思。因此，将这两个行为视为一个行为并仅适用盗窃罪的法条规定，已经能够全面评价行为人的不法内涵，无需再适用非法侵入他人住宅罪的规定。