最高人民法院关于对数罪中有判处无期徒刑以上刑罚的案件如何实行数罪并罚的通知

一、背景

全国地方各高级人民法院、中级人民法院，解放军军事法院、各大单位军事法院，各铁路运输中级法院，各海事法院在处理数罪中有判处无期徒刑或死刑的案件时，对于数罪并罚的实施方法存在不一致的情况。

二、问题

部分地方法院对各罪分别量刑，再决定应执行的刑罚；而另一些地方法院则只列出罪名，不分别量刑，仅判处其中最高的刑罚。这种不一致的处理方法可能影响被告人行使上诉权利，并给上级法院审查原判量刑是否适当带来困难。

三、解决方案

根据刑法第六十四条的规定，今后对被告人犯数罪，其中有一罪或数罪应当判处无期徒刑或死刑的案件，各罪应当分别量刑，然后决定执行其中最高的刑罚。

四、执行要求

各地法院应按照上述规定执行，确保对数罪中有判处无期徒刑以上刑罚的案件进行数罪并罚时，能够准确量刑并执行最高刑罚。

最高人民法院研究室关于罪犯在服刑期间又犯罪被服刑地法院以数罪并罚论处的现前罪改判应当由哪一个法院决定执行刑罚问题的电话答复

一、背景

福建省高级人民法院就罪犯在服刑期间又犯罪被服刑地法院以数罪并罚论处的现前罪改判应当由哪一个法院决定执行刑罚问题向最高人民法院研究室提出了请示。

二、答复意见

根据1989年最高人民法院对湖北省高级人民法院的答复，对于再审改判前因犯新罪被加刑的罪犯，在对其前罪进行再审时，应当撤销罪犯犯后罪时判决中关于前罪与后罪并罚的内容。然后，根据刑法第六十六条的规定，将经再审改判后的前罪未执行完的刑罚和后罪已判处的刑罚进行数罪并罚。

三、具体处理

关于原前罪与后罪并罚的判决由哪个法院撤销，应根据具体情况确定：如果再审法院是对后罪作出判决的法院的上级法院，或者是对后罪作出判决的同一法院，可以由再审法院撤销；否则，应由对后罪作出判决的法院撤销。

四、执行要求

福建省高级人民法院应按照上述答复意见办理相关案件，确保在罪犯在服刑期间又犯罪被服刑地法院以数罪并罚论处的现前罪改判时，能够由正确的法院决定执行刑罚。