什么行为构成立功

被告人何某因揭发盗窃行为是否构成立功的争议

一种观点认为不构成立功

根据判断犯罪行为是否构成立功的要素，包括犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。由于“小武”未满16岁，不具备犯罪主体资格，因此不构成犯罪，何某的揭发行为就无从谈起，不构成立功。

另一种观点认为构成立功

根据《刑法》第68条的规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情况的行为。在本案中，何某的检举行为帮助公安机关侦破了“小武”的盗窃案，符合立功的要求。

首先，从立功的具体认定上看，立功的犯罪分子在主观上应表现出悔罪的态度，希望通过戴罪立功来争取宽大处理；在客观上应做出有利于社会的行为，提高司法机关的工作效率。何某在本案中主观上表现出为自己争取从宽处理的愿望，客观上帮助公安机关查清了整个案件，节省了侦查人员的工作时间，因此，何某的行为应构成立功。

其次，从立功制度的价值看，何某的行为符合立功制度的立法目的和精神。立功制度的设立旨在给予犯罪分子悔罪的机会，鼓励其改恶从善。立功制度不仅为犯罪分子提供从轻或减轻刑罚的机会，促进犯罪分子悔过自新，而且有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩治，有效地预防犯罪。因此，在审判实践中，对立功的尺度不宜过于严格，以发挥立功制度的作用。

最后，北京铁路运输法院认定何某有立功表现，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。