投保人死亡继承人是否有权解除保险合同

保险合同的解除权行使主体

1999年4月29日，田*环的伯父田*元与中国**保险公司安阳分公司签订了一份99鸿-福终身保险合同，田*环为被保险人。合同约定被保险人生存保险金每三年领取一次，并规定投保人可以要求解除合同。

2002年5月，田*环申请领取了第一个三年生存保险金。2000年10月11日，田*元与王*梅再婚。2003年8月，田*元去世。

2005年5月，田*环申请领取第二个三年生存保险金时，保险公司告知他保险合同已于2004年4月16日应王*梅的申请而解除，保险费已被王*梅领取。田*环要求保险公司继续履行保险合同但遭到拒绝，于是将保险公司和王*梅诉至法院。

争辩

田*环主张，根据保险合同约定，只有投保人有权解除合同，其他人无权擅自申请解除。王*梅以遗产继承人的身份申请解除，保险公司受理了这一行为，违反了法律规定和合同约定，属于无效行为。田*环要求法院依法确认二被告的解除行为无效，并要求保险公司继续履行保险合同。

保险公司辩称，保险合同是田*元与保险公司签订的，合同并未约定投保人死亡后其继承人不能解除合同。被告的解除行为并不违反法律的禁止性规定，是有效的法律行为。

王*梅辩称，作为田*环伯父的配偶，她有权依照继承法的规定，对被继承人的遗产依法处置。解除保险合同的行为符合有关的法律规定，并未侵犯田*环的任何权益。

判决

经法庭调查，法院判决确认二被告解除原告保险合同的行为无效，保险公司应自解除之日继续履行保险合同。宣判后，双方均未提出上诉。保险公司已向田*环兑付了第二个三年生存保险金。

点评

根据民法通则第4条和合同法第6条的规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。保险合同对诚实信用的要求更为严格，要求在合同的各个阶段都要忠实守信、相互协作，不得滥用权利或规避义务。保险合同的解释应遵循字面解释方法，即忠于文字字面的含义。

根据保险合同的约定，解除权的行使主体只能限定在投保人一人身上，而不应包括其他人。投保人死亡后，保险费虽属于遗产，但解除权不属于遗产的范畴。保险公司认为继承人可以解除合同的观点不符合法律规定。