健身房健身受伤，健身房是否要赔

案情

原告方某是被告安庆市**堡健身会所会员，2012年4月30日健身时左手第四指被健身器材压伤。经诊断为左手第四指末节榨伤伴开放性粉碎性骨折。因被告未尽到安全保障义务，致使方某受伤。被告拒不承担任何赔偿责任，认为其尽到了安全保障义务。且体育健身运动本身就存在风险，方某从事健身运动，应认识到风险的存在，方某不能因健身运动受伤而要求提供器材者承担责任。

分析

一、被告未尽安全保障义务，应承担主要赔偿责任

1、本案事实清楚

根据原告提供的处警记录及证人证言，可以证实，原告第一次在被告处体验健身服务时，由于被告没有健身教练现场指导，也没有进行风险提示和告知义务，导致原告在健身时左手第四指粉碎性骨折。

2、被告未尽安全保障义务

作为健身会所的管理者和经营者，被告应尽到安全保障义务，这是一种法定义务。根据《消费者权益保护法》第18条第一款的规定，经营者应保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

被告未尽安全保障义务的表现：

• 未安排专业的健身教练进行现场指导和协助
• 未在场所内进行健身风险的提示
• 未标明正确使用健身器械方法的说明
• 未进行适当的劝告，当原告自行进行健身时

根据《侵权责任法》第37条第一款和《最高院人身司法解释》第6条第一款的规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因此，本案的被告应承担原告因受伤而产生的相应损失。

二、原告方某应承担次要责任

原告方某作为从事体育健身运动的成年人，应认识到从事体育健身运动受伤的风险。在使用健身器材时，应按照健身器材的使用方式正确使用。原告自身也存在过错，应承担次要责任。