律师保密义务的例外规定有哪些

律师保密义务的例外情况比较

中国《律师执业行为规范》对保密义务的例外情况的规定

根据中国《律师执业行为规范》（以下简称《规范》），律师对委托人的保密义务并非绝对的。《规范》规定了以下几种例外情况：

阻止严重犯罪的需要

根据《规范》第56条，当律师发现委托人涉及可能导致人身伤亡等严重犯罪的情况时，律师可以披露委托人的秘密，以阻止犯罪的发生。

保护国家利益

同样根据《规范》第56条，律师有权披露委托人的秘密，以避免国家利益受到损害。

委托人授权同意公开

根据《规范》第57条，如果委托人明确同意公开委托事项的秘密，律师可以进行披露。

保护律师自身合法权益

根据《规范》第58条，当律师可能被无辜牵涉到委托人的犯罪行为中时，律师有权披露委托人的秘密，以保护自己的合法权益。

美国mrpc对保密义务的例外情况的规定

与中国的《规范》相比，美国的《律师职业道德规则》（MRPC）对律师的保密义务的例外情况有明确的规定。以下是MRPC规定的几种例外情况：

当事人同意

根据MRPC，律师可以在当事人明确同意的情况下披露保密信息。

引申的权利

MRPC中的“implied authority”（引申的权利）指的是律师可以根据暗示同意的情况下披露保密信息。

阻止严重犯罪的需要

与中国的《规范》类似，MRPC也规定律师可以披露保密信息，以阻止严重犯罪的发生。

律师的自卫需要

根据各种案例的解释，MRPC中的“自卫”通常指律师为了确定或获取律师费，或者为了抗辩针对自己、雇员和助理提起的不当行为之诉而披露保密信息。这种情况通常发生在委托人对律师代理行为的合理性和尽职性提出质疑，或者双方因代理费产生纠纷。

总结来说，中国和美国在律师保密义务的例外情况上存在一些差异。中国的《规范》对保密义务的例外情况进行了更为具体的规定，而美国的MRPC则更加注重当事人的同意和律师的自卫需要。这些规定旨在平衡律师的保密义务与其他权益之间的关系，确保法律体系的正常运行。