荣律师您好！我想咨询一个问题，有一个工程

甲方委托的招投标公司安排指认的评委参与招投标，并不符合公平、公正、公开和合法的原则。

在招标投标过程中，确保公平、公正、公开是基本原则，这些原则要求招投标活动应在平等、透明的条件下进行，以保障所有竞标者的权利和利益不受侵害。根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例和最新颁布的《招标投标领域公平竞争审查规则》，任何单位和个人在进行涉及招标投标的活动中都应遵守相关法律法规，维护市场秩序，不得通过指定评委等手段限制或排除竞争。

招投标中的公正原则强调各方当事人平等竞争，评标过程需要严格遵守法律法规和相关规定，不得对某一方有特殊待遇或歧视。如果甲方委托的招投标公司直接指认评委，可能会影响评标过程的公正性，因为这样的操作可能让评委面临来自雇佣方的压力，从而无法保证其独立性和中立性。

招投标中的公平原则要求招投标过程中各方享有平等的权利。这意味着所有参与投标的企业应在同等条件下竞争，任何额外的条件或要求都可能破坏这种平等性。评委若被指认参与评标，且与甲方或招投标公司存在利益关联，将可能导致其他竞标企业处于不利地位，违背了公平竞争的原则。

公开原则要求招投标过程中的信息和结果对各方当事人透明公开。评标委员会的成员名单应当公示，以确保其在评标过程中保持公正和中立。然而，如果评委是由甲方或招投标公司直接指认，而不经过公开透明的选拔程序，这将使整个招投标过程失去透明度，损害公开原则。

根据《招标投标领域公平竞争审查规则》，政策制定机关应当尊重和保障招标人自主权，不得为招标人指定评标委员会成员。这明确规定了在招投标过程中，不应由甲方或其委托机构指定评委，而应由一个独立、公正的第三方组织来组建评标委员会。

综上所述，甲方委托的招投标公司安排指认评委的做法违反了招投标活动的公正、公平、公开原则，不符合法律规定。这种做法不仅损害了其他竞标者的合法权益，也破坏了市场秩序和公平竞争环境。为确保招投标活动的合法性和有效性，建议采取以下措施：

改变评委选择机制：评标委员会的成员应通过公开、透明的程序选出，确保其具备专业水平和中立性。
加强监督和管理： 加强对招投标过程的监管，确保所有环节符合法律法规和公平竞争原则。
提升信息透明度：开标、评标过程应对所有竞标者公开，确保信息的透明度和可查验性。
通过以上措施，可以有效保障招投标过程的公正、公平和公开，促进市场经济健康发展。