根据我国《担保法》的规定,保证的方式有:一般保证;连带责任保证。[3]我们认为,在破产程序中,除非《中华人民共和国企业破产法》另有规定,则必须严格贯彻《担保法》关于保证责任方式的不同规定,区别不同情况分别作出处理。理论和实践中存在着较大的争议的问题是,
根据我国《担保法》的规定,保证的方式有:一般保证;连带责任保证。[3]我们认为,在破产程序中,除非《中华人民共和国企业破产法》另有规定,则必须严格贯彻《担保法》关于保证责任方式的不同规定,区别不同情况分别作出处理。理论和实践中存在着较大的争议的问题是,当
依照破产重整的精神,重整一旦被法院裁定受理,债务人企业就可以获得继续经营的机会,企业暂时免除各债权人的诉讼和要求。如果是一般保证,本来依照《企业破产法》的规定,应该停止一切债权行使,但《担保法》为了保护债权人利益,依照情况,可以找保证人承担保证责任。