股东直接诉讼的法律依据相关知识_股东直接诉讼的法律依据相关规定
股东代表诉讼的管辖及其与股东诉讼的区别。股东代表诉讼是当公司未追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东代表公司提起的诉讼。其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，由公司住所地人民法院管辖。股东诉讼与股东代表诉讼在产生原因
职权的概念、法律依据及原则。职权指的是做出决策、指导他人工作以及发布命令的权力，公司的权力机构是股东会或股东大会，依照法律和公司章程行使职权。在中国，职权原则包括侦查权、检察权、审判权分别由不同机关行使，并且这些机关在刑事诉讼活动中必须从人民利益出发
股东代表诉讼管辖权的确定问题。股东代表公司提起的民事诉讼可由公司住所地人民法院管辖，法律依据包括《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定。股东代表诉讼实质上是股东代表公司提起诉讼，因此管辖应遵循公司诉讼的管辖原则，即向公司住所地人民法院提起诉讼。同时，文
依据我国公司法的规定，股东代表诉讼只能向人民法院提起，而仲裁委员会受理股东代表“诉讼”没有法律依据，也无法突破仲裁条款只能约束签署方的主体。其三，股东代表诉讼和股东直接诉讼亦不属原告增加诉讼请求和反诉的情形，故两诉不存在符合法律规定可以合并审理的情形
公司法的此条规定，被学术界视为公司人格否认诉讼的法律依据。近年来，不断发生的股东利用公司法人人格独立地位以及股东有限责任的法律地位，非法损害债权人利益的案例，提示我们深入研究公司人格否认制度，建立和完善公司人格否认诉讼的司法制度，具有现实的迫切性，在
**公司遂提起诉讼。本案**湖公司拒绝**公司行使股东知情权，依据不足。故**湖公司以**公司存在违约情形并造成公司损失为由，限制**公司行使股东知情权亦没有法律依据。综上，对**公司依法行使股东知情权的请求应当予以支持。
为了方便公众理解股东解散公司请求权，根据公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。(五)解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地