破产管理人选任时间的分类

一、破产宣告作为破产程序开始的国家

根据各国破产程序的开始时间，可以大致分为两类。在一些国家和地区中，破产程序的开始与破产宣告同时进行。在破产宣告之前，破产程序尚未启动，破产效力也未发生，债务人的民事法律地位没有发生变化，其对财产的管理和支配能力也没有受到限制。在这种情况下，“法律也没有理由设立专门的财产管理人接管债务人的财产”。一旦债务人被法院宣告破产，破产程序就开始了，法院必须依法指定破产管理人负责管理破产财产。德国、法国和我国台湾地区采用了这种立法模式。

二、破产申请开始时起至破产宣告前止的国家

在一些采用破产程序受理开始主义的国家中，破产程序从破产申请开始时起至破产宣告之前止，尽管债务人尚未正式被宣告破产，但破产程序已经启动，对债务人及其全部财产具有约束力。为了防止债务人转移、隐匿或毁损财产，并保护所有债权人的团体利益，这些国家设立了临时托管人制度。临时管理人依法取代债务人的管理或继续经营，以保护破产财产。在正式宣告破产后，由正式选任的破产管理人取代临时管理人，行使对债务人破产财产的管理权。英国、美国等英美法系国家多采用了这种立法模式。

我国破产程序受理开始主义的立法模式

我国采用了破产程序受理开始主义的立法模式，即破产申请的受理标志着破产程序的开始。人民法院决定受理破产申请时，应当同时指定破产管理人。由破产管理人接管债务人的财产，使债务人财产在破产程序的一开始就处于专门机构的监管之下，以防止破产财产的损失，有利于破产程序的进行。与英美法系破产程序受理开始主义不同的是，我国法院在受理破产案件后直接指定破产管理人，而非临时管理人。

破产法中借鉴临时破产管理人制度的必要性

本文认为，我国破产法从立法体例上采用了英美法系的破产程序受理开始主义，因此应该借鉴和承认临时破产管理人制度。破产管理人的职能是对破产财产进行全面的保管、清理和处分，但这种职能只能在破产宣告后使用。然而，新破产法同时也规定了和解与重整程序，即债务人有可能与债权人达成和解，而非破产。如果债务人与债权人达成和解协议，那么在受理破产申请后已经进行的那部分接管工作的性质与内容，与债务人破产后所进行的性质与内容显然是不同的。因此，对于管理人的地位与职能，立法上应该进行区分，以确保严谨性。此外，为了权力制衡和保护债权人利益，应当允许债权人会议可以另行选任管理人，具体细节不再赘述。