点击数:24 更新时间:2024-02-06
从理论与法律角度来讲,申请再审不影响执行程序。再审程序属于“非常程序”,是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。尽管再审程序是在极端例外的情况下来修正“不完善的程序正义”,但结果终归是有关案件的判决被法院推翻,已经结束的程序又反复了一次,程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力遭到了一定程度上的破坏。再审程序具有“反程序性”,即对司法终局性的怀疑。再审程序要与诉讼效益原则协调,避免司法资源的不合理利用和损耗。
再审程序是一种非常途径,只能用于例外情况的救济。它具有“反程序”的特性,对已经发生法律效力的判决进行推翻和修正,破坏了程序的安定性和司法终局性。再审程序的启动必须慎之又慎,要在同一案件上重复投入司法资源。
再审程序的启动在一定程度上与诉讼效益原则相悖。司法资源有限,投入到再审中的资源越多,正常审级的审判质量就会降低,导致再审更多的启动,损耗司法资源,降低司法的效率和效益。然而,从公正的角度看,再审程序是为了消除一审、普通上诉审中的错误因素和裁判者的过错因素,为公正付出的代价。因此,再审程序的发动必须限制,再审程序本身的设计必须合理而高效,体现“有限性”原则。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。