合同履行方式与约定不一样的处理方法

背景

一般情况下，合同在履行前签订，其中约定的履行方式可能与实际条件不匹配。在这种情况下，双方当事人往往会基于实际情况和双方的利益，选择与合同约定不一致但更符合双方利益的履行方式。从这个角度来看，双方在合同履行过程中形成的交易习惯无疑比合同约定更能反映双方当事人的真实意图。

实际履行行为的效力

当合同履行方式与合同约定不一致，但双方认可并执行时，这种实际履行行为应被视为变更合同约定的效力。法律也承认这种变更对合同的有效性。

相关法律知识

根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的情况下，适用以下规定：1. 如果质量要求不明确，应按照国家标准、行业标准履行；如果没有相关标准，则按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。2. 如果价款或报酬不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格履行；如果法律规定应执行政府定价或指导价，应按照规定履行。3. 如果履行地点不明确，对于货币支付，应在接受货币一方所在地履行；对于交付不动产，应在不动产所在地履行；对于其他标的物，应在履行义务一方所在地履行。4. 如果履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。5. 如果履行方式不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。6. 如果履行费用的负担不明确，由履行义务一方负担。

合同的变更

根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人可以通过协商一致来变更合同。如果法律或行政法规规定变更合同需要办理批准、登记等手续，应按照相关规定执行。