拒绝履行在各个国家相关法律中存在的差别体现在哪些方面

传统大陆法

在传统大陆法上，债务人在履行期限到来之前并不负有履行的义务。因此，债务人不会承担不履行债务的责任。然而，一旦债务履行期限到来，债务人拒绝履行，这就等同于履行迟延，债权人可以依据迟延履行主张债务人的责任。因此，在德国，拒绝履行被视为积极侵害债权的一种行为。有些学者认为，在一时的拒绝履行情况下，可以适用迟延履行的规定；而在永久的拒绝履行情况下，可以适用履行不能的规定。

英美法

在英美法上，存在预期违约的理论。预期违约是指债务人在合同履行期限到来之前，通过明示或者默示的方式（包括行为方式）表明将不履行合同的行为。预期违约行为所指向的并不是履行期限届满时的实际违约，而是在履行期限届满之前，履行成为不可期待的情况。预期违约直接侵害的权利不是完全债权，而是不完全债权，即请求力不足的债权，具有强烈的期待色彩。预期违约所违反的义务不是给付义务本身，而是不采取行动危害给付实现的义务。然而，侵害完全债权和侵害债权期待，违反给付义务和违反不危害给付实现的义务之间存在密切关系。如果侵害债权期待不能得到改变，并持续到履行期限届满时，就会变为侵害实际债权的情况；如果违反不危害给付实现的义务的行为不能得到纠正，并持续到履行期限届满时，就会变为违反实际给付义务的情况。

因此，英美法国家非常重视预期违约的法律调整，许多判例都证明了这一点。

我国《合同法》

我国《合同法》借鉴了英美法的预期违约制度，并明确规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”（第108条）。因此，在债务履行期限届满之前拒绝履行合同被视为一种债务违反的方式。

知识总结

不同国家对于拒绝履行的规定存在差异，这是由于各种因素的不同所致。因此，在进行拒绝履行行为时，需要分析该国对于拒绝履行的规定。