借款协议与实际履行不符能不能按实际履行

按照协议履行原则

根据法律规定，一般情况下，借款协议与实际履行不符时，应按照协议约定进行履行。然而，在实际履行过程中，如果双方都没有表示反对并且已经实际履行了不符合合同约定的情况，那么应当适用意思自治原则。意思自治原则，又称为实际履行原则，指的是经济合同当事人必须严格按照合同规定的标的物履行自己的义务。具体包括以下两个方面：

(1) 根据经济合同的约定，当事人必须交付合同规定的标的物，不得擅自更换，也不能用其他物品或金钱来代偿；

(2) 在经济合同当事人一方违反合同的情况下，即使违约方支付了违约金或赔偿金，也不能免除其履行合同的责任。如果受害方要求违约方继续履行合同，违约方还应按照合同规定的标的物继续履行。

处理合同约定与实际履行不一致的情况

如果在合同履行过程中，一方未经另一方同意擅自改变了合同约定的内容并进行了履行，而另一方不接受这种履行行为，那么改变履行的一方将被认定为履行瑕疵或履行错误，并需要承担违约责任。此外，还需要按照合同约定重新履行。如果在合同履行过程中，一方改变了合同约定的内容并进行了履行，而另一方同意并接受了这种情况，那么属于合同双方在合同履行过程中对合同原约定内容进行了改变。这种情况属于新的合意，并具有法律效力，应当以实际履行为准。例如，在劳动合同纠纷中，公司发放给劳动者的工资单、岗位变化通知等文件，随着劳动合同的持续履行，劳动合同双方的权利义务本身就会不断变化。劳动者的工作时间增加、休假、奖金标准的自然变化等都属于劳动合同的变更。因此，只要能够通过文字记录或其他形式证明依法变更劳动合同的内容，可以视为“书面变更”，并以实际履行为准。