电子邮件真实性的争议焦点
手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据法律知识

电子邮件真实性的争议焦点

点击数:1 更新时间:2025-09-25

 
430990
电子邮件作为证据使用来源于《合同法》第十一条的相关规定,但首次被人民法院采用是上海法院一起案例。2002年上海一中院审理一起8848网上买卖案中,在国内第一次将经过公证取得的电子邮件作为定案依据。

电子邮件的用户名、账户名和密码是唯一的,只要掌握了某一注册用户的这些信息,任何人都可以在任何地方使用任意一台联网的计算机来收发、删除该用户的电子邮件。因此,电子邮件的真实性往往成为双方的争议焦点。

电子邮件的只读性和修改困难

一般人无法直接修改收到的电子邮件,因为收件箱中的电子邮件是只读文件,拒绝删改。然而,如果纯电子邮件信件的信头上带有收发件人、收发件人的网址、收发件时间等详细资料,可以结合其他补强证据来认定邮件的真实性。

公证作为提交法院的最佳方式

当事人如果希望将电子邮件作为证据提交法院,最好采用公证的方式。这意味着将电子邮件的打开和打印过程全程公证,并将公证书提交法院。另外,也可以将载有电子邮件的软盘交给法院,由法院主持双方在场打开邮件并打印内容。上海一中院、二中院和浦东法院在电子邮件作为证据使用方面有实践经验,公安部门也可以对邮件的源文件是否经过修改进行鉴定。

行政诉讼法热门知识

  1. 行政诉讼证据的定义与特点
  2. 工商部门新规定:消费者投诉受理办法
  3. 行政法基本原则的两种来源
  4. 公安机关查找疑似被侵害失踪人员信息工作规定
  5. 宪法修改的提案主体及历史发展
  6. 案情
  7. 行政诉讼的一般地域管辖及其特殊性
行政诉讼法知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本