人民检察院对人民法院的审判活动实行法律监督

人民检察院对人民法院的审判活动实行法律监督，主要体现在两个方面。

一、对审判人员徇私舞弊、贪赃枉法等违法行为实行法律监督

人民检察院对审判人员的违法行为进行法律监督，包括徇私舞弊、贪赃枉法等行为。这是为了保证审判活动的公正性和合法性，维护法律的权威和尊严。

二、对人民法院的民事裁判进行法律监督

人民检察院对人民法院的民事裁判进行法律监督。具体而言，对于生效的裁判，如果人民检察院认为违反了法律规定，就有权按照审判监督程序提出抗诉。

对于人民检察院是否可以提起或参与民事诉讼的问题，存在着两种观点。

一种观点认为，人民检察院只应对民事审判活动进行监督

这种观点认为，当事人拥有处分权，检察机关对其进行监督难以实施。特别是在涉及案件时，检察机关监督当事人的民事诉讼可能增加当事人的疑虑，不利于司法管辖权的行使。

另一种观点认为人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督

这种观点认为，人民检察院仅对人民法院的民事审判活动实行监督，不能全面实现法律监督机关的监督职能，也不适应民事诉讼活动发展的需要。主张人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。

法学理论界从三个方面论证了人民检察院对民事诉讼实行法律监督的必要性。

一、宪法和人民检察院组织法赋予检察机关的法律监督职能

根据宪法和人民检察院组织法，检察机关的法律监督职能不仅仅是指法纪监督和事后监督，还包括提起诉讼和参与诉讼，即直接监督。因此，对于涉及国家、集体和公民重要权利的民事案件，检察机关可以代表国家向法院起诉，或者在必要情况下，对已经进行的民事诉讼进行参与。

二、借鉴国外经验

一些国家的法律规定，检察机关可以作为主要当事人提起诉讼，或者作为公益代表人参与民事诉讼。这些规定反映了这些国家对检察机关提起或参与民事诉讼的态度。

三、适应经济发展需要

随着经济发展的深入，各种民事、经济纠纷越来越复杂，涉及到公民和国家、集体的重大利益。为了维护经济秩序和社会秩序，促进经济建设的发展，检察机关有必要代表国家干预民事诉讼活动，提起和参与民事诉讼。

目前立法机关维持了对民事诉讼法试行规定，即人民检察院主要监督人民法院的民事审判活动是否合法。但在审判监督程序中，对人民检察院的抗诉程序做出了具体规定，从而保证了检察机关对人民法院审判活动的监督具有程序上的保障。随着检察监督经验的积累和理论的完善，检察监督的内容将会越来越丰富。